こんにちは。好きなことでゆるく働き、都心ミニマルライフを楽しむもふもふです。
【追記】こちらは2024年1月に書いた記事です。時期をずらしてUPしています。
JAL航空機の事故で貨物室にいたペットが亡くなった、というニュースを見ました。
彼らと飼い主さんのことを思うと、胸が痛みます。
同時に、ペットを飛行機に乗せることについて、さまざまな議論が交わされているのもSNSで見ました。
私が最も重要視しているのは、こういう状況下で
自分の正義を押し付けない
ということです。
今回は、「マイクロアグレッションをするくらいなら、私は沈黙を選ぶ。」についてお伝えします。
マイクロアグレッションが起こっていた
先日、マイクロアグレッションについて記事にしましたが、今回の件でも同じことが起こっていました。
SNSではこういう状況下になると、それぞれの正義がさかんに発信されるようになります。
- 動物が家族なら、飛行機を使わず旅をするべき
- そもそも動物を飼うなら、旅行は控えるべき
- 貨物室に預ける署名しているなら、自己責任
- 動物は貨物室ではなく、客室に同席できるようにしてほしい
もちろん、それで議論が活発化されて、何かが良い方向に変わる場合もあります。
私も動物の危機管理を生業としているので、この事象についても、もちろん自分の考えも持っています。
ただ、私は今は何も語りたくありません。
というのも、他の方が「これが常識でしょ！ペットを貨物室に預けるなんてありえない！」と言っているのを見て、
自論を一般化して、世間に押し付けること
は、やっぱりマイクロアグレッションだと思ったからです。
攻撃は当事者にも、当事者以外にもしちゃだめ
私も鼻ぺちゃの犬を飼っていたので、事故がなくとも飛行機に動物を乗せる危険性は理解しています。
暑さに弱い犬は事故の事例があるので、飛行機禁止のところが多いよ。
一方で、どこまでが人間のエゴなのか？どこまでとっていいリスクなのか？は、やっぱり個人の問題だと思うんですよね。
だからこそ、自分にとって正しい正しくない、はどうでもよいのです。
どちらかというと、私は今最も傷ついている当事者が目にするかもしれないと想像することが重要だと思っています。
さらに言えば、こういう場合は当事者だけでなく、飛行機にペットを預けたことのある人のことも追い詰めるんじゃないかな。
これが意図せず誰かを傷つける、マイクロアグレッション。
誰かを追い詰めるなら、私は沈黙を選ぶ
保守的と言われればそうかもしれませんが、私は誰かを追い詰めるくらいなら、沈黙を選びたいんですよね。
自論を語る時は、その渦中ではなく、せめて時間差にしたい。
そうすることで、発信する人も受け取る人も、感情に静かなフィルターがかかります。
さらにいえば、できれば拡散される可能性の大きいSNSでは控えて、せめてこのブログ内で留めておきたいかな。
これについては本当に正解はないので、私も書きながら、何が最適解かを考えています。
あなたはどういう発信を心がけていますか？今度教えてくださいね。
まとめ
以上、「マイクロアグレッションをするくらいなら、私は沈黙を選ぶ。」についてお伝えしました。
発信のバランスって、本当に難しいですね。
何もかも飲み込むと発信の意味がないのですが、せめて自分なりに線引きしないとな、と書きながら思いました。
なんだか小難しいことを、つらつら書いてしまってすみません！
【関連】よろしければこちらもどうぞ。